4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18624 Esas 2019/39385 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18624
Karar No: 2019/39385
Karar Tarihi: 24.12.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18624 Esas 2019/39385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği, bu suçtan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verildiği, bu nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede, eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş olduğu ancak temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebinin Yargıtay tarafından karara bağlanması gerektiği, bu nedenle sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz inceleme isteğinin reddedildiği kaydedilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunun 8/4. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/18624 E. , 2019/39385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... (... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçtan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin 30.05.2014 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK"nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay"ca karara bağlanacağından bu konuda verilen 20.06.2014 tarih ve 2013/327 Esas ve 2014/107 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 29.04.2014 tarihli hükmün 20.12.2013 tarihinde talimat mahkemesinde savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adreste aynı konutta ikamet eden Babası Serhan Abı’ya usulünce tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı gözetilerek 30.05.2014 tarihli eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra yapılan vaki temyiz inceleme isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.