Hakaret ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16274 Esas 2016/1029 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16274
Karar No: 2016/1029
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hakaret ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16274 Esas 2016/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ihbar üzerine başlattıkları soruşturma sırasında, müştekiyi usulsüz olarak hapsederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davanın mahkemesi Sulh Ceza Mahkemesidir. Mahkeme, yüklenen fiilin suç niteliği taşıyabileceği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğini belirtse de, delillerin takdir ve tartışılmasının mahkeme görevi kapsamında olduğu düşüncesiyle yargılamaya devam kararı vermiştir. Ancak, bu karar hukuka aykırıdır ve kanuna uygun olmadığı için temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/16274 E. , 2016/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine nazaran "... İlçe Emniyet Müdürlüğünde başkomiser ve polis memuru olarak görev yapan sanıkların, ihbar üzerine başlattıkları soruşturma sırasında, ekip otosunun arka kısmında bulunan ve nezarethane olarak kullanılan bölüme usulsüz olarak müştekiyi haspettiklerinin" iddia edilmesi karşısında, yüklenen fiilin sübutu halinde nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.