Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2673 Esas 2018/5851 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2673
Karar No: 2018/5851

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2673 Esas 2018/5851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15/02/2018 tarihli ve 2017/753 esas, 2018/62 karar numaralı BAKIRKÖY 35. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sonucu mahkûmiyet hükmünün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 1. fıkrası, (e) bendi: zamanaşımı sürelerinin durması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67. maddesi, 4. fıkrası: zamanaşımının durması durumunda süre hesaplaması

10. Ceza Dairesi 2018/2673 E. , 2018/5851 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 35. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 15/02/2018 - 2017/753 esas ve 2018/62 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine genel hükümlere göre verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.