Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4677 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4677
Karar No: 2018/1373
Karar Tarihi: 07.02.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4677 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiye iki kez mesaj attığı suçun, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yararın kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlandığı ancak eylemin ısrarla tekrarlanmaması sebebiyle bu suçun oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan bir kararın tekerrüre esas teşkil etmeyeceği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 123. maddesi: Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu
- TCK'nın 58/6. maddesi: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suçlara ilişkin infaz hükümleri
18. Ceza Dairesi         2016/4677 E.  ,  2018/1373 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
    Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın müştekiye iki kez mesaj attığı ve TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle, bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
    2- Kabule göre de;
    a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/516 esas, 2011/779 karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra 28/02/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanması,
    b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.