MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı ... ve ... adına vesayeten ... vekillerince duruşmasız, davalılar ... ile ... dışındaki diğer davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ve 10 arkadaşı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ..."ın gelmiş diğer davalılardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dairemizin 15.01.2014 tarihli geri çevirme kararı ile mahkemenin karar başlığında davalılardan... ve ..."ın vekili olarak Av. ... ve Av. ...’in gösterildiği ve gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu davalılar adına belirtilen vekillerden Av. ..."e tebliğ edildiği ancak dosyanın yapılan incelemesinde anılan davalılar tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanılmadığından varsa vekaletnamenin sunulması ve vekilin kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi, vekaletname sunulmaması halinde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacıya tebliği ve buna ilişkin belgelerin eklenmesi istenmiştir.
Geri çevirme kararı gereğince davalılardan...’e usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Diğer davalı ..."a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de davalı ..."ın, UYAP sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı varsa bu adresin MERNİS adresi olup olmadığı tespit edilememiştir.
TK"nın 35/1. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda davalının, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı yani Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin anılan maddeye göre usulsüz olarak anılan davalıya tebliğ edildiği görülmüştür. Anılan Kanun"un 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun"un 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesinde yer alan "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" hükmü uyarınca ilgili Nüfus Müdürlüğü"nden anılan davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorulup, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bildirilmesi, bildirilen adresin yeni bir adres olması halinde bu adrese gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun, 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile değişik 21/2. maddesince ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi; adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunmadığının bildirilmesi halinde ise, işlem yapılmaksızın dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.