Yargıtay - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - haraket ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6146 Esas 2014/2861 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6146
Karar No: 2014/2861
Karar Tarihi: 12.02.2014

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - haraket ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6146 Esas 2014/2861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2008 tarihli ve 2007/45 (E) ve 2008/38 (K) sayılı dosyasıyla ilgilidir. Sanık, av tüfeğiyle başka bir kişinin evinin önünde ateş açarak genel güvenliği tehlikeye soktuğu ve aynı kişiyi ölümle tehdit ettiği suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin hükmün açıklanmasını geri bırakma talebi reddedildi. Kararda, CMK.nun 231/6-b maddesi gereği, suçlunun yeniden suç işleme ihtimalinin bulunmaması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme yeterli gerekçe sunmadığı için bu talep reddedilmiştir. Kararda CMUK'nun 305. maddesi belirtilerek, sanığın hakaret suçundan aldığı cezanın kesin olduğu, dolayısıyla temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın, yazılı şekilde basit tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm giydiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları: CMUK.nun 305. maddesi - Kesin hükümler; CMK.nun 231/6-b maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması; CMUK'nun 321. ve

8. Ceza Dairesi 2013/6146 E. , 2014/2861 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/196978
MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2008
NUMARASI : 2007/45 (E) ve 2008/38 (K)
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, haraket ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında "hakaret" suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında "tehdit" ve "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, husumet nedeniyle sanığın av tüfe- ğiyle katılanın evinin önünde ateş ettiği, katılan müdahalesi üzerine de katılanı ölümle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde basit tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm kurulması,

2- Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleme- yeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BO- ZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.