MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 83. maddesi gereğince kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak, haczedilecek miktar maaş ve ücretin 1/4""ünden az olamaz. Bir diğer anlatımla, haczedilecek miktar en az 1/4 olup, borçlunun maaş ve ücretinin miktarı ile kendisinin ve ailesinin geçinmesi için gerekli kısım nazara alınarak haczedilebilecek miktarın belirlenmesi gerekir.
Eğer borçlunun maaş ve ücreti üzerinde daha önce bir başka borcundan dolayı haciz varken, nafaka alacaklısı hem «işleyecek» ve hem de «işlemiş» nafaka alacağı için haciz isteminde bulunursa; önce borçlunun maaş ve ücreti «işleyecek nafaka alacağı» için kesilir, sonra; maaş ve ücretin kalan bölümünün 1/4"ü nafaka alacaklısından önce haciz koydurmuş olan alacaklı için kesilir.
Somut olayda, borçlunun ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından almakta olduğu memur maaşına ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/6554 esas sayılı icra takip dosyasından konulmuş haciz nedeniyle kesinti yapılırken, bu kez ... 6. İcra Müdürlüğünün 2011/2142 esas sayılı icra takip dosyasından nafaka alacağı nedeniyle 600 TL haciz konulduğu anlaşılmıştır. Borçlunun maaşının kalan kısmının çocuklarının ve kendisinin zorunlu giderlerini karşılamadığından bahisle 2010/6554 E. sayılı dosyadan konulan haczin kaldırılmasını veya nafaka alacağı bittikten sonraki bir sıraya alınmasını talep ettiği görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun kişisel ve sosyal konumu da gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiden raporda alınarak, almakta olduğu maaş ve ücretlerden ne kadarı ile kendisinin ve ailesinin geçimini sağlayabileceği saptandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.