MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklıya 100.000,00 TL ödendiğini, bu konuda taraflar arasında protokol düzenlendiğini ileri sürerek ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2009/2396 Esas ve 2009/7231 Esas sayılı dosyaları ile yapılan takiplerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Başvuru bu hali ile takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin itfa itirazı olup, bu uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini maddede belirtilen belgelerle ispatlarsa, takibin iptalini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Hukuk Genel Kurulu’nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E.1998/797 K.sayılı kararı gereğince buna yönelik istemin ileri sürülmesi süre koşuluna bağlı bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçe ve süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.