Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16330
Karar No: 2017/274
Karar Tarihi: 12.01.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16330 Esas 2017/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, mühürlenerek kullanıma kapatılan elektrik sayacının mührünün konuluş amacına aykırı hareket ederek aynı sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mühür bozma suçunun oluştuğu görüşüne varılmıştır. Ancak mahkeme, bu suçtan sanığın beraatına karar vermiştir. Karar itiraz edilmiş ve yapılan incelemede, mahkemenin kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Karşılıksız yararlanma suçu için ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir.
- Mühür bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi uygulanmıştır. Bu maddeye göre, bir resmi mühürü veya işaretini bozan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
2. Ceza Dairesi         2016/16330 E.  ,  2017/274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanığın, katılan kurum tarafından 23.02.2011 tarihinde 160378 numaralı pens ile mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının mührünün konuluş amacına aykırı hareket ederek aynı sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 28.09.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespiti karşısında, mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilerek sanığın atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi