Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16330 Esas 2017/274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16330
Karar No: 2017/274
Karar Tarihi: 12.01.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16330 Esas 2017/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, mühürlenerek kullanıma kapatılan elektrik sayacının mührünün konuluş amacına aykırı hareket ederek aynı sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mühür bozma suçunun oluştuğu görüşüne varılmıştır. Ancak mahkeme, bu suçtan sanığın beraatına karar vermiştir. Karar itiraz edilmiş ve yapılan incelemede, mahkemenin kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Karşılıksız yararlanma suçu için ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir.
- Mühür bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi uygulanmıştır. Bu maddeye göre, bir resmi mühürü veya işaretini bozan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

2. Ceza Dairesi 2016/16330 E. , 2017/274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan kurum tarafından 23.02.2011 tarihinde 160378 numaralı pens ile mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının mührünün konuluş amacına aykırı hareket ederek aynı sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 28.09.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespiti karşısında, mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilerek sanığın atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.