Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8565 Esas 2016/1708 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8565
Karar No: 2016/1708
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8565 Esas 2016/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir kişinin üzerini arayarak 1.5 TL parasını zorla aldıkları gerekçesiyle sübut bulunan hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiş. Mahkemece, sanıklara zorunlu savunma görevlendirilmesi nedeniyle savunmalarını yapmak üzere avukatlık ücretleri yargılama gideri olarak yaşları küçük olan sanıklara yükletilmiş, bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı bulunmuş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/8565 E. , 2016/1708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınanın olayın hemen akabinde kolluk görevlilerine vermiş olduğu ifadesinde, yolda yürüdüğü sırada, sanıkların kendisinden sigara istediklerini, kullanmadığını söylemesi üzerine, sanıkların “üzerini ararız, bulursak kötü olur” diyerek üzerini arayıp 1.5.-TL parasını zorla aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların sübut bulun yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşları küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.