Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28341 Esas 2012/14443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda borçlu aleyhine genel haciz yoluyla yapılan icra takibinde borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, adresini yazmadığını, bu nedenle itirazın geçersiz olup, yapılmamış sayılması gerektiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün 06.09.2011 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ettiği mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede borçlu şirketin adresinin açıkça yazılı olduğu görülmektedir. Borçlu adresinin ayrıca itiraz dilekçesine geçirilmemiş olması bir hak kaybına neden olmadığı gibi bu eksiklik her zaman tamamlanabilir niteliktedir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına yol açabilecektir.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.