Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10196 Esas 2020/1106 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10196
Karar No: 2020/1106
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10196 Esas 2020/1106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında yapılan itirazı değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını göz önünde bulundurarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Dosya incelendi, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, mahkeme sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğini düşünmedi ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 145. madde (Malın Değeri Az Olan Hırsızlık)

13. Ceza Dairesi 2019/10196 E. , 2020/1106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yapılan incelemede; 18.05.2015 tarihli değer tespit tutanağında bir adet piknik tüpünün 20,00 TL değerinde olduğu,sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle söz konusu maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.