MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... tarafından, ... mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarıldığından, davanın konusunu oluşturan 169 ada 2 parsel ile 158 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 34.00 metrekarelik bölümü hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 30. maddesi çerçevesinde araştırma yapılması, ayrıca müdahillerin talepleri yönünden, ortada yapılmış bir taksimin olup olmadığı, taksime tüm mirasçıların katılıp katılmadığı, her bir mirasçının payına karşılık ne aldığı, çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği, taşınmazların kim tarafından, ne zamandır ne suretle kullanıldığı hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklara sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, taksime dayanan tarafın taksim olgusunu ispatla yükümlü olduğu gözetilerek taksim yapılmadığının anlaşılması halinde taşınmazların başka bir yolla satıcı ...’a geçip geçmediğinin yerel bilirkişi ve tanıklara sorulup saptanması ve bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli 158 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 11.08.2017 tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki krokide kırmızı boyalı olarak gösterilen 34.00 metrekarelik kısmı ile, 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti halinde malik hanesi doldurulmak suretiyle tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, 158 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda dava konusu 34.00 metrekarelik kısım çıkarıldıktan sonra 2.908.73 metrekarelik bölümünün olağan yolla kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.