Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1295 Esas 2020/2292 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1295
Karar No: 2020/2292
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1295 Esas 2020/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından sanıklara mahkumiyet kararına İstinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu İstinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanıkların temyiz itirazlarında ise, hürriyeti tahdit suçu kararının kesin olduğunu, dolayısıyla temyiz edilemeyeceğini vurgulamıştır. Yağma suçu kararı için ise TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi İstinaf başvurusunu reddetmiş ve birçok kanun maddesi uyarınca karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri arasında CMK'nın 272, 288, 289, 296, 298 ve 302. maddeleri yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/1295 E. , 2020/2292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 gün ve 2019/336-463 sayı ile sanıklar ..., ..., .... ve .... hakkında nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 15.01.2020 gün ve 2019/4271-2020/60 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" kararına, sanık ... savunmanı tarafından temyiz davası açılması üzerine; sanık savunmanının temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 15.01.2020 gün ve 2019/4271-2020/60 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.