Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2755 Esas 2015/1030 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2755
Karar No: 2015/1030
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2755 Esas 2015/1030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen eşinin malik olduğu taşınmazın bir kısmını davalı oğluna muvazaalı olarak devrettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmış. Davalı, işlemin gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılma nedeniyle ilgili belgelerin eksik olması sebebiyle muvazaalı devir olduğu kanaatine varmıştır. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonrası hükümde bir isabetsizlik olmadığı tespit edilmiştir ve dava reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 4721 sayılı TMK, 6100 sayılı HMK ve 320 sayılı Muvazaa Tenkisine Dair Kanun hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2014/2755 E. , 2015/1030 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2012/404-2013/449
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan eşi ............’in kayden malik olduğu 1156 Ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümü davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, işlem de muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan satışın gerçek satış olmadığı, muvazaalı devir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin bedelsiz, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.164.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.