Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/76 Esas 2018/2348 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/76
Karar No: 2018/2348
Karar Tarihi: 09.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/76 Esas 2018/2348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Kararda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
-Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
-62. madde (cezanın belirlenmesi)
-53. madde (güvenlik tedbirleri)
-58/9. madde (haksız tahrik hali)
-63. madde (düzeltilmiş müebbet hapis cezası)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (terörle mücadele kanunu).

16. Ceza Dairesi 2018/76 E. , 2018/2348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.