BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/61 Esas 2019/452 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/61
Karar No: 2019/452
Karar Tarihi: 07.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/61 Esas 2019/452 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/61 Esas
KARAR NO : 2019/452
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 16/01/2018
KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 163480673 tescil numaralı 13/04/2016 tarihli ...sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı 25/05/2016 tarihli ... sözleşme numaralı, ...Noterliğinin 14/08/2014 tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri Akdedildiğini ve bu sözleşmelere konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 22/09/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı 13/04/2016 tarihli 81350 sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı 25/05/2016 tarihli 81794 sözleşme numaralı, ...Noterliğinin 14/08/2014 tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı sözleşmeler 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE, Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu
''-SATICI ...ŞTİ'NİN 12/08/2014 TARİH VE... NUMARALI PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI;
*1 ADET 1600 MM KAĞIT DİLİMLEME MAKİNASI (... MODEL)
-SATICI BAKAR MAKİNE SANAYİ TİCARET-BÜLENT BAKAR'IN 14/04/2016 TARİH VE 9214 SIRA NUMARALI FATURA MUHTEVİYATI;
*1 ADET KURUTMA FIRINI (... MODEL- SERİ NO: ...)
-SATICI ... AŞ. 18/05/2016 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI;
*1 ADET... MODEL DİZEL FORKLİFT (...MODEL -ŞASİ NO: ...-MOTOR NO: ...'in davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 53.245,18TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 45.128,56 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 13.479,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00-TL gider avansından geriye kalan 62,50 TL nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
53.245,18- TL. KARAR HARCI
13.311,30- TL. PEŞİN HARÇ
39.933,88 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
13.347,20 TL İLK GİDER
132,50 TL POSTA MAS.
13.479,70 TL TOPLAM
