MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet


Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ...‘nın 14.12.2009 tarih ve 43021 sayılı mütalaası ile vergi suçu raporu ve eklerine uygun olarak sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kamu davası açıldığı ve hükmün gerekçesinde de sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın eyleminin “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçu olarak kabul edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı ise de; sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun 213 sayılı V.U.K."nın 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği dosya içerisinde mevcut son fatura tarihi olan “20.03.2006“ tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.