5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1488 Esas 2019/39374 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1488
Karar No: 2019/39374
Karar Tarihi: 24.12.2019

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1488 Esas 2019/39374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Gümrük İdaresi'nin zarar görmesi sebebiyle 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm vermiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu anlaşılmış ve sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihte zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu sebeple, hükmün bozulmasına, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve dava konusu kaçak akaryakıtın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi, 1. fıkrası, (e) bendi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/1488 E. , 2019/39374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ..."nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.09.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu nakil aracı olan atların hak sahiplerine İADESİNE, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.