Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - hakaret ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1270 Esas 2014/2854 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1270
Karar No: 2014/2854
Karar Tarihi: 12.02.2014

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - hakaret ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1270 Esas 2014/2854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve silahla tehdit suçlarından yargılandığı davada hükmen cezalandırılmasına karar vermiştir. Hakaret suçuna ilişkin temyiz incelemesi reddedilmiş, genel güvenliği tehlikeye sokma suçuyla ilgili temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Silahla tehdit suçu yönünden ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi (hakaret suçuyla ilgili)
- TCK'nın 106/2-a maddesi ve CMK'nın 226 ve 321. maddeleri (silahla tehdit suçuyla ilgili)

8. Ceza Dairesi 2013/1270 E. , 2014/2854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan tayin olunan 1800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasının uygulan- ması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görümüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.