Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1497 Esas 2018/5842 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1497
Karar No: 2018/5842
Karar Tarihi: 04.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1497 Esas 2018/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulunan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğini ve bu suçun belirli bir tipine uyduğunu tespit etti. Ancak, mahkeme zincirleme suç hükümleri uygulamayarak eksik ceza tayininde bulundu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2018/1497 E. , 2018/5842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 16/12/2014 - 2014/114 esas ve 2014/366 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 15/09/2006 - 02/11/2006
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, farklı zamanlarda iki kez üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde; hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.