Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/29651 Esas 2018/8741 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29651
Karar No: 2018/8741
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/29651 Esas 2018/8741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı belirtilen kararda, dava dilekçesinin tebliği üzerine davalı vekilinin cevap dilekçesi sunarak taraf teşkilinin sağlandığı ancak başlığın hatalı yazıldığı ifade edilmiştir. Bu hatanın ise maddi hata niteliğinde olduğu ve sonuca etkili olmadığı belirtilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Madde 63-64.

22. Hukuk Dairesi 2015/29651 E. , 2018/8741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; dava dilekçesinde davalı..... Genel Müdürlüğüne izafeten .... Müessese Müdürlüğü şeklinde gösterilmiş ise de; davacının çalıştığı ... Linyitleri İşletmesi Müessesesi 01.10.2012 tarihi itibariyle işletme müdürlüğüne dönüştürülerek ..."a devredildiğinden tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmamakta ise de, davalı tarafın yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup, dava dilekçesinin tebliği üzerine de ... vekilinin davaya cevap dilekçesi sunarak davayı takip ettiği ve böylece taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, bu halde mahkemece gerekçeli karar başlığında, ilgili davalının "..." şeklinde yazılması gerekirken, “.... Genel Müdürlüğüne izafeten... Müessese Müdürlüğü” şeklinde yazılması hatalı ise de, anılan hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 17.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.