Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/512 Esas 2017/263 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/512
Karar No: 2017/263
Karar Tarihi: 12.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/512 Esas 2017/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararından sonra, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, sanıktan tahsil edilen tutarın 20 TL'den az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirileceği belirtildi. Ayrıca, sanığın suçu işlediği yer ve şekil detayları verilmeden, olayın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve 142/1-b maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 142/1-a maddesi, 142/1-b maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/512 E. , 2017/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 E ve 2013/18 K sayılı kararı ile 2012/13-1444 E ve 2013/305 K sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan ve sanığın olay günü kamu kurumu niteliğindeki .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"ndeki katılanın çalıştığı sekreterlik masasından katılanın telefonunu çalması şeklindeki eyleminin 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.