MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kısıtlanmak istenen ..."ın sağlık sorunları bulunduğunu, tıbben kendi başına hareket etme imkanına haiz olmadığı, yaşantısının büyük bölümünü Almanya ülkesinde davacının yanında geçirdiği, ... Yerel Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarihli kararı ile kısıtlanmak istenene müşavir atandığı belirtilerek kısıtlanmak istenen ..."ın kısıtlanarak, vasi atanması istenilmiştir.
Mahkemece, kısıtlanmak istenenin durumunun sağlık kurulu raporuyla tespiti için davet edilmiş ise de; kısıtlanmak istenenin yurt dışında bulunması ve gelebilecek durumda olmaması ve ... Vesayet Mahkemesince verilmiş müşavir tayinine ilişkin, çekişmesiz yargı kapsamında verilmesi nedeniyle tanınması-tenfizi hukuken mümkün bulunmayan kararın da yeterli bulunmadığı gerekçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; dairenin geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirilen kısıtlanması istenen ..."ın 24/03/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Vesayet altına alınması istenilen kişi, hüküm henüz kesinleşmeden ölmekle davanın konusu kalmadığından sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.