Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22226
Karar No: 2015/1026
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22226 Esas 2015/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, mirasbırakan kişinin tapu kaydındaki baba adının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini isteyen davacı ve bu isteği reddeden davalı arasında görülmüştür. İlk olarak, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle yazılı şekilde karar verilmiştir, ancak bozma kararı gereği tapu kayıtları ve kadastro tutanakları temin edilerek yeni bir karar verilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi.
1. Hukuk Dairesi         2014/22226 E.  ,  2015/1026 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2014
NUMARASI : 2014/483-2014/830
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesi .........."in kayden paydaş olduğu 282 ve 286 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “..........” yazan baba adının, nüfus kaydına uygun şekilde “...........” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “…........dava konusu taşınmazların bulunduğu ilçede tapu maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi ya da kişilerin bulunup bulunmadığının usulünce araştırılması, bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) temin edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi