Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16164 Esas 2014/3357 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16164
Karar No: 2014/3357
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16164 Esas 2014/3357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Ancak Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya aykırılık eylemi bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirtti ve bu suçun, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığını hatırlattı. Bu nedenle Sanık'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu ve hükmü bozdu. 4320 sayılı Kanun, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/16164 E. , 2014/3357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya aykırılık eylemi bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4320 sayılı Kanunun, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.