.....

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 20/12/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların şehit olan eşinin anne ve babaları olduğunu, eşinin şehit olması sonrası aralarında huzursuzluklar çıktığını ve davalılar tarafından hakarete uğrayıp tehdit edildiğini, davalıların bu eylemleri ile ilgili olarak haklarında Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/539 easa sayılı davasının açıldığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, ceza davasında tanıkların gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarını ancak karara itiraz edemediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının eşinin şehit düşmesinden sonra mezarına fotoğrafını yapıştırdığı, davalıların ise dini inançlarına uygun bulmadıkları için bu duruma karşı çıktıkları ve taraflar arasında bu yüzden anlaşmazlık olduğu, davalıların gelinleri olan davacıya hakaret etmeleri için bir neden bulunmadığı, ceza davasındaki tanık beyanlarının samimi bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bağlayıcı olmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Davacı, delil listesinde tanıkların yanı sıra A..... 2013/320 esas, 2013/419 karar sayılı dosyasını bildirmiştir. Mahkemece anılan ceza davası dosyası incelenmemiş ve davacı tanıklarından bir kısmının ceza davasında dinlendiği belirtilerek dinlenmeleri istemi reddedilmiştir. Mahkemece davacının tüm delileri toplanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.