Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7889 Esas 2018/645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
1-...isimli akaryakıt istasyonunda çalışan müşteki ..."nun, suça sürüklenen çocuk ..."ı akaryakıt istasyonundaki yönetici odasına girerken gördüğü ve takip ettiği, suça sürüklenen çocuğu dizüstü bilgisayarın kablolarını sökerken görüp oda içerisinde yakaladığı ve kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinde belirlenen meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suç yolunda katedilen mesafe dikkate alınarak olayın oluşuna uygun düşmeyecek şekilde değerlendirilme ile en az oranda indirim yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı verilip kesinleşmiş olan bir mahkumiyetinin olmadığı, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı ve suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle müştekinin herhangi bir zararının olmadığı göz önüne alındığında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken ""Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi"nin 2009/491 Esas, 2011/814 Karar sayılı ilamı ve İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/76 Esas, 2012/1868 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden ve bir daha suç işlemeyeceğinden ...,"" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-20,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuktan yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.