Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29680
Karar No: 2018/8738
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/29680 Esas 2018/8738 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalıya ait tuğla fabrikasında ve apartmanda çalışmıştır. Emekli olduktan sonra da çalışmaya devam etmiş, ancak işten çıkarıldıktan sonra tazminatlarını alamamıştır. Kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı ise iş ilişkisi bulunmadığını iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığını iddia ettiği apartmanın davalıya ait olmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının 1976 yılından itibaren davalıya ait tuğla fabrikasında çalıştığı iddiasıyla işçilik alacakları talebinde de bulunduğundan bu işyerindeki çalışmasına yönelik talep hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857)
22. Hukuk Dairesi         2015/29680 E.  ,  2018/8738 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait...Tuğla Fabrikasında 1976 yılında çalışmaya başladığını, 1990 yılından itibaren ise davalıya ait binada kapıcı olarak çalıştığını, 2006 yılında emekli olduğunu, emekli olduktan sonra da 2013 temmuz ayına kadar çalıştığını, bu tarihten sonra işten çıkarıldığını ancak tazminatlarını alamadığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalı vekili, husumet itirazında bulunarak, müvekkili ile davacı arasında iş ilişkisinin bulunmadığını, çalıştığı iddia edilen ... Tuğla Fabrikası ile apartmanın müvekkiline ait olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacının çalıştığını iddia ettiği apartmanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine göre, davacı ilk olarak 1976 yılında davalıya ait ... Tuğla Fabrikasında çalıştığını, 1990 yılından itibaren ise davalıya ait apartmanda kapıcı olarak çalıştığını, 2006 yılında emekli olduğunu, kapıcı olarak çalışmaya devam ettiğini, 2013 yılı temmuz ayında davalı işveren tarafından işten çıkarıldığını beyan etmiştir. Mahkemece davacının çalıştığını iddia ettiği apartmanın davalıya ait olmadığından bu işyerindeki çalışmasına ilişkin olarak açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru ise de; davacı 1976 yılından itibaren davalıya ait tuğla fabrikasında çalıştığı iddiasıyla işçilik alacakları talebinde de bulunduğundan bu işyerindeki çalışmasına yönelik talep hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi