Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10844 Esas 2018/6890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10844
Karar No: 2018/6890
Karar Tarihi: 17.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10844 Esas 2018/6890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 63 HL 293 plakalı araçla ilgili düzenlenen Dolum Yeri Araç Fiziki Durum Tespit Tutanağına yerine imza atmıştır. Ancak, mahkeme sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 206. maddesindeki yalan beyan suçu için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından düzenlenen resmi bir belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, güncel bir yargı uygulaması ile ilgili olan TCK’nın 53. maddesine ilişkin yeniden değerlendirme zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 206. maddesi: resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK'nın 53. maddesi: güncel bir yargı uygulaması ile ilgili yeniden değerlendirmeye ilişkin kanun maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: mahkeme kararının kanuna aykırılığı durumunda bozulması hakkında kanun maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi: mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği kanun maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10844 E. , 2018/6890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)5237 sayılı TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın 63 HL 293 plakalı araçla ilgili düzenlenen Dolum Yeri Araç Fiziki Durum Tespit Tutanağına ... yerine imza attığının iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş olması,
2-)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.