Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3830 Esas 2019/9995 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sırasında İstanbul Anadolu Başsavcılığınca yapılan 21.09.2019 tarihli ve 2018/166424 soruşturma sayılı mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması talebinin reddine dair İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.01.2019 tarihli 2019/498 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin itiraz merci olan İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.01.2019 tarih 2019/808 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 83/1. maddesinde yer alan, "Keşif, hakim veya mahkeme veya naip hakim ya da istinabe olunan hakim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafindan yapılır." şeklindeki düzenleme nazara alındıgında, kural olarak keşfin hakim veya mahkeme tarafindan yapılacagı ancak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafindan da yapılabileceği, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/14702 esas, 2017/9657 karar sayılı ilamında yer alan, "Şüphelinin işyeri, konut veya arazideki elektrik, su, dogalgaz kullanımını gerektiren tüketim ihtiyacının ve kurulu gücün varsa tüketim foyleri de getirtilmek suretiyle tesbiti ile teknik açidan bu tüketim ihtiyaci ve kurulu gücün gereği kullanım miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi, bu miktarm sayaçtan getirilerek kullanım halinde sayaç üzerindeki endeks ile de kıyaslanarak karşılıksız yararlanma suçunun kabulünu gerektirecek önemli bir farkın olup olmadıgının, ugranılan vergili ve cezasız zarar miktarının tesbiti amaciyla keşif yapılmasi için Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK"nın 83, 162. maddelerine istinaden Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulmasi gerektiginden..." şeklindeki açıklamalara nazaran, keşif talebinin kabulüne karar verilmesi gerektigi gözetilmeden, itirazin kabulu yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/01/2019 tarihli ve 2019/808 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/04/2019 gün ve 94660652-105-34-3477-2019-kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/01/2019 tarihli ve 2019/808 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.