Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2988
Karar No: 2016/12497
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2988 Esas 2016/12497 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/2988 E.  ,  2016/12497 K.
"İçtihat Metni"



Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/870-2014/684
DAVACILAR : ....
DAVALILAR : ...


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacılar, davalı ...."in kendileri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, ....."ın takip dayanağı bonoyu .... temsilen imzaladığını, aval verme iradesinin bulunmadığını, takip dayanağı bono bedelinin ...tarafından nakit olarak davalı ...."ye ve onun vekiline ödendiğini, bononun iade edilmeyip davalı ...."e ciro edildiğini ileri sürerek, davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ..... vekili, iddia edilen ödemelerin müvekkiline yapılmadığını, davacı ....."ın avalist olduğunu savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ..... vekili, ödemelerin takip dayanağı bono için yapılmadığını, davacı ....."ın avalist olduğunu savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından ödeme belgesi olarak sunulan makbuz fotokopilerinin takip dayanağı bonoya ilişkin olmadığı, davacı ......"ın senet üzerinde imzasının bulunduğu, senedi avalist sıfatıyla imzaladığı, davacıların iddialarını ispatlayamadığı, takibe ilişkin tedbir kararı verilmediği gerekçesiyle, davanın reddine, davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı .....vekili tarafından temyiz edilmiştir








Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ..... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi