MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin vefat tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacıların 20.08.2009 tarihinde vefat eden sigortalı eşinden dolayı hizmet birleştirmesi yaparak 1800 gün prim üzerinden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların prim borcu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 20.08.2009 tarihinde vefat eden davacılar murisinin 10.11.1983-31.12.2004 tarihleri arasında 1130 gün SSK"lı hizmetinin bulunduğu, 30.07.2007-20.08.2009 tarihleri arasında ise 741 gün Tarım Bağ-Kur sigorta kaydının bulunduğu ve murisin en son ölmeden bir ay önce prim borcu ödediği, son aya ilişkin 110,82 TL prim borcunun bulunduğu, bu prim borcunun davacılar tarafından 03.11.2014 tarihinde ödendiği ve ödemeyi takip eden aybaşından itibaren Kurumca ölüm aylığı bağlandığı, prim borcu olması nedeni ile ölüm tarihinden itibaren aylık bağlanmadığı ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
Öte yandan, sigortalının ölmeden önce son bağlı olduğu Kurumun Bağ-Kur olduğu açıktır. 2829 sayılı Kanun"un 8/2. Maddesinde ölüm aylığının sigortalının ölmeden önceki son tabi olduğu Kurumca bağlanacağı öngörülmektedir. Bu nedenle aylık şartlarının 2926 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekecektir. Hizmet birleştirmesi yapılması durumunda 5510 sayılı Yasa"nın 32/2-a maddesi uyarınca davacının 1871 gün primi ödenmiş süresi bulunduğundan, prim borcunun varlığından söz edilemeyecek olup aylık bağlanması gerekip yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması hatalı olmuştur.
Kaldı ki, her bir sigorta kolu tek başına aylık bağlanması için yeterli ise, hizmet birleştirmesi yapılma zorunluluğu bulunmamaktadır. Davacılar murisinin Yasa uyarınca 900 günden fazla SSK"lı çalışması bulunduğundan 5510 sayılı Yasa"nın 32/2-a maddesi uyarınca yalnızca SSK"dan aylık bağlanması da mümkündür.
O halde mahkemece yapılacak iş; hem hizmet birleştirmesi yapılarak hem de hizmet birleştirmesi yapılmaksızın sadece SSK"dan aylık bağlanması mümkün olduğundan, davacıya hangi Kurumdan aylık bağlanmasını talep ettiği açıklattırılarak, o kurumdan aylık bağlamaktan ibarettir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.