Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/19086 Esas 2020/18320 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19086
Karar No: 2020/18320
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/19086 Esas 2020/18320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık mala zarar verme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin ceza verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan, sadece diğer suçlara yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır. Yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği kanıtlanmış ve verilen cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanunlar göz önüne alındığında, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu: Türkiye'de basın, radyo, televizyon ve internet yoluyla yayın yapan kuruluşların işleyişini düzenleyen bir yasadır. Bu yasaya muhalefet etmek suç sayılmaktadır.
- 5320 sayılı Kanun: Bazı kanunlarda değişiklik yapılması amacıyla çıkarılmış bir yasadır. Bu yasa, özellikle ceza hukukuyla ilgili hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. Ceza davalarının işleyişini düzenler.

4. Ceza Dairesi 2016/19086 E. , 2020/18320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.