Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1767 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1767
Karar No: 2018/5835
Karar Tarihi: 04.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1767 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/177 esas ve 2014/209 karar numaralı davada sanık vasisi uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve hüküm alt sınırından uygulanarak mahkûmiyet kararı verildiği belirlenmiştir. Ancak hükmün gerekçesinde yer alan bazı noktalarda bozulma, düzeltme ve değişiklikler gerektiği tespit edilmiştir. Bu gereksinimlere göre, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasına göre hükmolunan temel adli para cezası 5 gün, 62. maddesi uygulanarak hesaplanan adli para cezası 4 gün ve 52/1-2 maddelerine göre hesaplanan sonuç adli para cezası 80 TL olarak belirlenmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı fıkraların Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca uygulanamayacağı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından bu kısımların çıkarılması ve yerine sanığın durumuna göre TCK'nın 53. maddesinin farklı fıkralarının uygulanmasına işaret eden bir ibare yazılması

10. Ceza Dairesi 2018/1767 E. , 2018/5835 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ZONGULDAK 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 27/10/2014 - 2014/177 esas ve 2014/209 karar
Vasisi : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık vasisi ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belitilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçesinde alt sınırdan uygulama ve somutlaştırma yapılarak lehe kanunun belirlendiği, buna bağlı olarak hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, temel adli para cezasının 60 gün olarak belirlenmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisi ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının “5 gün”, 62. maddesinin uygulanması ile hesaplanan adli para cezasının "4 gün", ve 52/1-2 maddeleri uyarınca hesaplanan sonuç adli para cezasının ""80 TL"" olarak saptanması,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.