Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1502 Esas 2017/3300 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1502
Karar No: 2017/3300
Karar Tarihi: 14.06.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1502 Esas 2017/3300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkum edilmiş ve daha önceki mahkûmiyeti de dikkate alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması ve denetimli serbestlik tedbirinin verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği unutulmuştur. Deliller ve savunmalar ele alınarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 58. maddesinin altı ve yedinci fıkralarına ve 53. maddesine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, tekrarlayan suçlarda infaz rejimine ilişkin hükümler içermektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının uygulanmasına ilişkin hükümler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/1502 E. , 2017/3300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin altı ve yedinci fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.