Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14475 Esas 2014/3352 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14475
Karar No: 2014/3352
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14475 Esas 2014/3352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/1594 (E) ve 2011/1065 (K) sayılı karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, 65 yaşındaki ve sabıka kaydı bulunmayan sanık Vahit'in hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık Ramis hakkında hak yoksunluğu kararı verilmesi TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olduğu için kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 50/3 ve 50/1 maddelerine, TCK'nin 53. maddesine ve CMUK’un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/14475 E. , 2014/3352 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/6679
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2009/1594 (E) ve 2011/1065 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık Vahit hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan sanığın suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğu ve sabıka kaydı bulunmadığı göz önüne alındığında hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca TCK"nin 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun düşünülmemesi,
Kabule göre de;
b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmek suretiyle TCK"nin 53/4. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Katılan V.. A.. vekilinin Sanık Ramis hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Sanığın eylemini taş ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmek suretiyle TCK"nin 53/4. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.