Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1221 Esas 2017/235 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1221
Karar No: 2017/235
Karar Tarihi: 12.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1221 Esas 2017/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1221 E., 2017/235 K. sayılı kararda, suçlu olarak nitelendirilen kişinin seyyar elektrik kablosu çalmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi kapsamında kalan suçun 141/1. maddesi gereğince uygulama yapıldığı, yargılama giderlerinin toplamının 20,00 TL'den az olduğu için sanıktan tahsil edilemeyeceği ancak infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Yazının sonunda geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 53, 141/1 ve 142/1-e maddeleri ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/1221 E. , 2017/235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun sorumlusu olduğu inşaat alanından seyyar elektrik kablosu çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.