Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13192 Esas 2014/2844 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13192
Karar No: 2014/2844
Karar Tarihi: 12.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13192 Esas 2014/2844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Çocuk Mahkemesi'nde, Demetgül Mahallesi'nde bulunan bir işyerinde banka kartları ve kimlikleri çalınan bir suç davası görülmüştür. Sanık suçlamaları kabul etmemiş ve suç tarihinde Ankara'da bulunmadığını söylemiştir. Ancak, katılanlar ve annesi tarafından teşhis edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını, tutanakları ve bilirkişi raporunu incelemiştir. Ancak, dosya eksikliği nedeniyle tüm deliller birlikte değerlendirilmeden ve kanıtların yeterliliği tartışılmadan mahkumiyete karar vermiştir. Bu nedenle, suçlu müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/13192 E. , 2014/2844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/26372
MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/237 (E) ve 2012/567 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Demetgül Mah. 408 Cad. numarada faaliyet gösteren babasına ait Ö.. Giyim isimli işyerinde bulunan katılan, iki bayanın gelip tuvaleti kullanmak iste- meleri üzerine izin verildiğini, daha sonra tuvaletin yanında bulunan mutfağa çıkıp çan- tasını kontrol ettiğinde içinde kimlikler, banka kartları ile yeni aldığı ve ilk şifresi çantada duran Z.. Bankası kredi kartının bulunduğu çantasının yerinde olmadığını fark ettiği, aynı gün saat 15:44 ve 15:45"de 500"er TL"den toplam 1.000 TL paranın bankadan çekil- diğinden bahisle şikayetçi olunması üzerine açılan davada; suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Ankara"da bulunmadığını savunması, şikayet sonrası katılana suçlular albümü teşhis için gösterildiğinde teşhis yapamadığını belirten tutanak içeriği, banka kamera görüntülerini içeren CD izleme tutanağında ise birlikte teşhisin yapıldığına ilişkin tutanak, CD görüntüleri ile sanığın fotoğraflarını inceleyen ve görüntülerin teşhise yeterli olmadığına ilişkin bilirkişi raporu, yakalamanın gerçekleştiği İzmir"de üzerinde suça ilişkin bir delil elde edilmemiş olması, katılanın talimatla alınan beyanında annesinin de dükkanda olup suça sürüklenen çocukla onun muhatap olduğunu belirtmesi karşısında, CD görüntüleri ile dosya içindeki fotoğraflar, katılan ve annesine gösterilerek teşhise ilişkin beyanlarının alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlen- dirilip sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak ve mahkumiyete esas alınan delillerin yeterliliği hususu karar yerinde tartı- şılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.