Esas No: 2021/28344
Karar No: 2022/4965
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28344 Esas 2022/4965 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olduğunu ve aynı kişinin sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan da mahkum edildiğini belirtmektedir. Sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan mahkumiyeti ve cezasının düşüklüğü göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararı incelendiğinde, temel cezanın uygulanma koşullarının oluşmadığı halde artırılması nedeniyle istinaf başvurusunun kabul edilmemesi yerine esastan reddedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararı bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine yönlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesi: Cinsel istismar suçlarında belirlenen cezanın artırılabileceği halleri aç
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdure ...'a yönelik atılı suçtan mahkumiyeti ile ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2021 gün ve 2020/138 Esas, 2021/107 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ...'un aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan belirlenen temel cezanın uygulanma koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesi ile artırılması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.10.2021 gün ve 2021/1934 Esas, 2021/1588 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
