MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2017 gün ve 2006/25 Esas - 2017/190 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.11.2020 gün ve 5244 Esas - 5863 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 445 parsel sayılı taşınmazını 14.12.1996 tarihinde, 530, 531 ve 269 parsel sayılı taşınmazlarını ise 19.12.2000 tarihinde bağış yolu ile davalı oğluna devrettiğini, ayrıca 1271 ve 1272 parsel sayılı taşınmazların da dava konusu olduğunu, yapılan işlemlerin davalı oğlu lehine mal kaçırma amaçlı olup saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının ve eşinin taşınmazları bedelsiz olarak kullandıklarını, murisin davacıya ve eşine ayni ve nakti yardımlarda bulunduğunu, intikallerde mal kaçırma kastı olmadını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne yönelik mahkeme kararı Dairece onanmış; Daire onama kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı öteki nedenler 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamadığından, 6100 sayılı HMK′nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalının öteki karar düzeltme isteklerinin REDDİNE.
Ne var ki, tercih hakkının kullanıldığı 2017 yılına göre taşınmazların değerinin güncellendiği ve hesaplamanın güncellenen değerler üzerinden yapıldığı gözetilerek anılan tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, faizin 09.12.2003 tarihinden itibaren başlatılması doğru değildir.
Değinilen husus karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenden ötürü HUMK"nın 440. maddesi uyarınca kabulüne; Dairenin 10.11.2020 tarihli, 2017/5244 esas ve 2020/5863 karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına; Yerel Mahkemenin 22/03/2017 tarihli, 2006/25 esas ve 2017/190 sayılı kararının ″56.927,98 TL"nin 09/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,″ şeklindeki (2) numaralı bendinde yer alan ″09/12/2003″ tarihinin ″06.03.2017″ olarak düzeltilmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı HMK′nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK′nın 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.