Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1719 Esas 2020/10592 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1719
Karar No: 2020/10592
Karar Tarihi: 27.02.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1719 Esas 2020/10592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 25.05.2009 ile 21.04.2011 tarihleri arasında kolluk görevlilerince kimlik kontrolü ve trafik cezası kesilmesi sırasında sahte kimlik belgesi kullanarak kendisini başka biri olarak tanıttığını ve resmi belgede yalan beyanda bulunduğunu belirterek suçlu buldu. Ancak mahkeme, cezanın zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiğini gözetmediğinden, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun bir şekilde karar verildiğini belirterek, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1. maddesi kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/1719 E. , 2020/10592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 25.05.2009 ile 21.04.2011 tarihlerinde kolluk görevlilerince kimlik kontrolü ve trafik cezası kesilmesi sırasında mağdur ... adına düzenlenmiş sahte kimliği ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığının anlaşılması karşısında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmolunan cezanın TCK.nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.04.2011" yerine "15.04.2010-28.04.2011" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, lehe olan deliller toplanmadan eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.