Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4549 Esas 2018/640 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4549
Karar No: 2018/640
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4549 Esas 2018/640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükme tabi tutulmuştur ancak deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle bu hüküm açıklanmıştır. Yargıtay incelemesi sonucu kesinleşecek hüküm açıklanan bu hüküm olacaktır. Ancak mahkeme kararında CMK'nın 230. ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi
- CMK'nın 230. ve 223. maddeleri
- Anayasa'nın 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2016/4549 E. , 2018/640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen ve CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230. ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.