Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2014/421-2014/441
i

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı.............. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait bir kısım çeklerin çalındığını, çeklerden birinin üçüncü kişi tarafından doldurularak ibraz edildiğini, çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili temsilcisine ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında ..........aleyhine açtıkları davadan feragat etmiştir.
Davalı ....... çeki iktisap ederken iyiniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre çekteki keşideci imzasının davacı şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığı, imza inkarının çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebileceği, yargılama aşamasında davalı ..........hakkındaki davadan feragat edildiği gerekçesiyle ........aleyhine olan davanın reddine, davacının diğer davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ........... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .........."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.