Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17264 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17264
Karar No: 2015/1019
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17264 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaş oldukları 24 parça fındıklık vasfındaki taşınmazların davalılar tarafından ürünün toplanması suretiyle kullanıldığını ve dava konusu taşınmazlardan istifade edemediklerini ileri sürerek 2008-2012 dönemine ait ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir. Davalılar ise intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu dönemde tüm fındık ürününün davalılarca toplandığı gerekçesiyle belirlenen net gelir üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Ecrimisil Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2014/17264 E. , 2015/1019 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ORDU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/20-2014/206
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 24 parça fındıklık vasfındaki taşınmazların davalılar tarafından ürünün toplanması suretiyle kullanıldığını, dava konusu taşınmazlardan istifade edemediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2008-2012 dönemine ait ecrimisil bedelinin ait oldukları yılın fındık mevsimi sonu olan 30 Eylül tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, intifadan men koşulunun oluşmadığını, taşınmazların kullanımına engel olmadıklarını, her yıl davacılara yerlerini gelip toplamaları hususunda teklif götürdüklerini ancak cevap alamadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu dönemde tüm fındık ürününün davalılarca toplandığı gerekçesiyle belirlenen net gelir üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 441,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.