Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7068 Esas 2018/639 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7068
Karar No: 2018/639
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7068 Esas 2018/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olduğu ve bu nedenle dosyanın yeniden değerlendirilerek uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. CMK'in 254. maddesi uyarınca bu işlemlerin yapılması için hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Kanunlar arasında geçiş dönemindeki cezai hükümlerin nasıl uygulanacağını belirleyen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, uzlaştırma işlemi yapılmasını düzenlemektedir. Hırsızlık suçu ise 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımlanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/7068 E. , 2018/639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.