Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42021 Esas 2018/1352 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42021
Karar No: 2018/1352
Karar Tarihi: 07.02.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42021 Esas 2018/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunmasına rağmen, uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı değerlendirilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmelidir. Temyiz isteği kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 765 sayılı TCK'nın 491. maddesi, uzlaşmanın CMK'nın 253. maddesi ve tekerrürün CMUK'nın 326. maddesi ile düzenlendiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/42021 E. , 2018/1352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/2024 Esas ve 2008/1095 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 765 sayılı TCK"nın 491. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alının bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.