Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11812 Esas 2017/226 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11812
Karar No: 2017/226
Karar Tarihi: 12.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11812 Esas 2017/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderlerinin tahsili konusunda 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi terkin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin hüküm kesinleşinceye kadar yapılan toplam giderleri kapsaması nedeniyle, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edileceği tutarın terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/11812 E. , 2017/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.