MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 134/2. maddesine göre ihalenin feshini satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler İcra Tetkik Merciinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içerisinde isteyebilirler.
Somut olayda ihalenin feshini isteyen şikayetçi ..."ın ipotek borçlusu olduğu ancak ipotek konusu taşınmazı üzerindeki ipotekle birlikte takip tarihinden önce 17.08.2008 tarihinde ..."a sattığı, takip konusu borçtan şahsen sorumlu olmayan şikayetçinin, ipotek konusu taşınmazı satması ile birlikte tapu sicilindeki ilgililerden sayılamayacağından şikayetçi ... İİK"nun 134/2. maddesinde sayılan ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden değildir. Mahkemece şikayetin işin esasına girilmeden aktif husumet yönünden reddi gerekirken, işin esasına girilerek reddedildiği, kararın şikayetin reddi yönünden sonucunun doğru olduğu ancak gerekçesinin yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilmesi gerektiği, şikayetin işin esasına girilmeden reddi gerektiğine göre şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.06.2011 tarih ve 2011/238 E. - 2011/568 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde geçen "İhale bedeli üzerinden %10 para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" hükmünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.