Yargıtay - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1994 Esas 2018/5827 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1994
Karar No: 2018/5827

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1994 Esas 2018/5827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçu işlediğini tespit etti ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini verdi. Ancak bu tedbire uyulmaması üzerine mahkûmiyet hükmünün açıklanması kararı verildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda bu kararın gerektiği şekilde verildiği, yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2018/1994 E. , 2018/5827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 40. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 18/07/2017 - 2017/235 esas ve 2017/444 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine genel hükümlere göre verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu,yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.